2006年12月21日下午，按照原有会议行程，是一个介绍功能性家纺新材料研发进展的院校专家讨论会。但是，当主持人孙淮滨向天津工业大学教授齐鲁提出第二个问题后，会议关注的重点改变了。
齐鲁介绍完多功能磁性纤维后，孙淮滨问道：“你参加了保健协会联合相关部门制定远红外保健品行业标准的工作。那么在制定功能性纺织品行业标准时，你可以从中借鉴什么吗？”原本偶有杂音的现场立刻安静下来，许多代表停止了对发言的记录，抬起头，看着台前。
关注功能性家纺产品的行业标准问题，这就是原因。宁波维科精华集团股份有限公司高级工程师曹骥红说：“新的功能性纤维对企业当然重要，它可以作为企业未来需要的一种储备。不过现有纺织品的行业标准是我们企业当前更为关注的。”
一个缺失的环节
自第一届功能性家纺论坛会于2004年召开，时间已经过去两年。两年之间，虽然功能性家纺产业越来越大，但是很多业内人士却日益充满危机感。
去年保健协会在世界睡眠日召开了一场有关“健康睡眠”的专家研讨会。老专家们提到了功能性保健床品的发展，并以消费者的角度对这些产品提出疑问：如何证明功能的有效性？
中国家用纺织品行业协会会长杨东辉在发表讲话时，反复谈到了保健性保暖内衣因炒作概念所带来的负面影响。他分析认为，许多企业单纯炒作概念，对特有功效进行过度宣传，导致名实不符，最终损害了行业在消费者心目中的印象。
而一位不愿透露姓名的企业代表认为，无论是消费者的不信任，还是企业非理性的炒作概念，都是基于一个更加本质的原因——缺少具体领域的行业标准。他说：“远红外、磁性、除菌，这些功能都是需要具体的指标的。不可能拿来一块磁铁就说这是磁疗保健产品。”
但现在的问题是，有很多厂家的确就是拿着一块磁铁，对消费者进行误导的。
“所以，我们制定行业标准，就是要通过这个标准来界定功能性。”齐鲁在介绍如何制定远红外产品标准时说，“比如远红外产品，制定的标准能否保证远红外的功能？其实这就是一个核心问题。”
在他看来，为功能性纺织品制定一系列的行业标准，既能给予企业产品以固定的衡量标准，又能重新树立消费者的消费信心。
一次“补血”行动
可喜的是，与会代表在参加此次论坛后，至少可以对行业标准多一些了解和期待。
国家棉纺织产品质量监督检验中心主任王宝军在会上发布了《功能性家纺质量与标准的现状》，对行业标准的进展作了一些说明。对于一场纯粹由阿拉伯数字和英文字母构成的演讲，许多企业代表都进行了相当程度的“忍耐”；但是演讲结束后，他们却又纷纷索要王宝军的电话。
中国家纺协会的一位工作人员说，邀请谁进行演讲，是协会经过深思熟虑的。“王宝军的演讲，就看成是对企业的一次补血吧。”显然，这次补血行动还是收获颇多，也是意外颇多的。齐鲁教授身兼保健品远红外功能标准制定者之一，这让补血也成为一种享受。
深圳市纺织工业协会秘书长张景升指着自己穿着的一件保暖内衣说，这是三年前买的一件远红外保暖内衣，穿着的确感到很暖和。但是他看到牌子上写着反射率85%，却没有写保暖性能具体指标。他希望专家能解释一下保暖性能的相关标准。
齐鲁解释了反射率的可测性以及保暖性能指标的复杂性，并向企业提出建议：很多标准如果能够掌握的话，就可以理直气壮地向上游企业提出材质要求，从而更加有效地保证产品品质。
标准之外的标准
但是，并不是制定出标准就可以高枕无忧了。在标准之外，还有更深层的一些问题需要解决。
江苏堂皇集团全球康功能织物厂的刘光恩教授是2002年国家远红外标准的起草人之一。对于齐鲁所参与的保健品远红外标准，她提出一个问题：2002年版本的远红外频率是8~15微米，而2006年版本的频率是4~16微米。对于两个不同的标准，企业如何抉择？她说：“有些领域是没有标准，而有些领域标准却是统一不起来。”
不仅如此，她还对检测仪器表示出了担忧。她说，她曾遇到过两种检测仪器，都是用于检测负离子含量的。但是在静态、动态不同的情况下，产生的负离子含量差异很大。“但能因此说同一个产品之前不合格，而之后合格吗？”她建议，既要保证标准的统一性、可操作性，又要保证相关检测设备的可靠性和稳定性。
台湾华?生化科技公司的黄金锁对这一观点表示支持。他举了一个亲身经历的例子。一次，国内一家企业要购买一种负离子纤维，于是拿到国内有关机构测试。结果，检测结果是负离子含量为零。但事实上，这种负离子纤维是需要进行摩擦检测的，即通过摩擦产生负离子。他笑着说：“如果检测设备总是差异这么多，那么行业标准的实施一定会大打折扣。”
他认为，行业标准的制定和实施是一系列的行为总和，标准和标准之外的标准同时进步，才能最大限度保证标准的有效性。
