知产海外风险预警 | 美国双反失败后又出新招？三家中国负极材料企业卷入377专利纠纷
中美锂电材料领域博弈再添新动向
6月18日，美国锂电负极企业Sila Nanotechnologies联合佐治亚理工研究公司（GTRC），依据美国《1930年关税法》第337条，向美国国际贸易委员会（USITC）提交申请，指控三家中国负极材料企业向美国出口的电池负极产品侵犯其专利。
337调查立案在即，涉案企业面临市场准入风险
作为美国贸易体系中针对进口知识产权纠纷的核心程序之一，337调查审理周期短、制裁力度大，其裁决直接关联市场准入——若最终认定侵权成立，USITC可签发进口排除令，禁止涉案产品进入美国市场，对企业海外布局影响深远。
根据公示资料，本次涉案产品为“电芯及电池组中所使用的负极材料”。申请共列名三家浙江企业为被申请人，分别为碳一新能源集团有限责任公司及其两家全资子公司——碳一新能源（杭州）有限责任公司、浙江锂宸新材料科技有限公司。
原告方称，碳一新能源集团等三家企业的相关负极材料在对美出口、美国境内进口及销售环节涉嫌专利侵权，并据此向USITC提出两项请求：一是签发有限排除令与停止令，对认定侵权的负极产品实施市场准入限制；二是要求涉案产品在美国总统60天政策复审期内，按相应标准缴纳进口保证金。
按照USITC的流程，该申请目前处于正式立案前的材料核查与公众意见征集阶段。USITC将在完成材料核查与意见征集后，作出是否正式立案的裁定。
硅基负极——下一代锂电负极竞争核心
这起专利纠纷并非偶然，两家企业都围绕硅基负极前瞻布局，是中美锂电负极企业技术与市场布局碰撞的必然。
本次申请的发起方Sila Nanotechnologies成立于2011年，是美国本土硅碳负极赛道的头部企业，声称其持有的基础专利是全球硅碳负极领域的核心知识产权，主打产品Titan Silicon®硅碳负极材料是全球最早实现量产的硅碳负极产品之一。
碳一新能源集团有限责任公司成立于2022年，集团及其子公司是国内较早布局硅基负极技术路线的材料企业，产品覆盖人造/天然石墨负极、硅碳/硅氧负极、钠电及固态电池负极等多个品类，客户群体包含比亚迪、宁德时代、三星SDI、LG新能源等海内外头部厂商，2025年负极出货量位居行业第六，其中CVD硅碳出货量全球第一，硅基（含硅氧）出货量全球第三。
其中，硅基负极是锂电池中以硅为核心复合制备的新型负极材料，是当前锂电行业公认的下一代主流负极技术路线。据公开资料，硅材料的理论比容量可达是石墨的10倍以上，硅基负极能够大幅提高锂电池的能量密度，改善电池续航能力。目前产业化应用主要分为硅氧、硅碳两大技术路线，其中CVD法硅碳负极凭借膨胀率低、循环性能稳定的优势，逐渐成为市场的主流选择。
从产业规模来看，硅基负极目前仍处于量产导入向规模化商业化过渡的阶段。四川长虹新材料科技有限公司董事长高剑曾披露，2025年硅基负极材料出货量突破1.5万吨，同比增长超65%。随着全球动力电池与储能市场对高能量密度电池的需求持续攀升，硅基负极的市场空间将持续扩容，EVTank预计，到2030年全球硅基负极材料出货量将达到60万吨。
在全球供给格局中，中国企业占据绝对主导地位。除碳一新能源外，贝特瑞、杉杉股份、璞泰来等国内头部负极厂商均已完成硅基负极多技术路线布局，实现批量供货并进入全球头部电池企业供应链。
值得注意的是，这并非美国首次针对中国锂电负极材料发起贸易调查。今年2月11日，美国商务部公布对华石墨负极材料反倾销反补贴调查的终裁结果，拟对贝特瑞、凯金新能源、杉杉股份等多家中国企业的涉案产品征收93.5%至102.72%的反倾销税，以及66.82%至66.86%的反补贴税。但当地时间3月12日，美国国际贸易委员会作出最终裁定，认定进口自中国的石墨负极材料未对美国相关产业的建立造成实质性阻碍。基于这一否定性裁决，美国将不对中国涉案石墨负极产品征收上述反倾销税与反补贴税。
近年来，美国通过产业补贴、关税规制、知识产权诉讼等工具扶持本土锂电上下游企业发展，持续抬高海外厂商进入美国市场的门槛。在双反调查未达预期的情况下，此次337调查，也折射全球锂电产业竞争正持续升温。
