打破日本20年垄断，我国成功攻克OLED关键材料，实现量产
前言：
从“卡脖子”到“换道超车”，中国显示产业迎来历史性拐点
还记得那些年，我们为了一块“屏”被国外巨头“卡脖子”的日子吗？色彩绚丽的手机屏、可卷曲的超薄屏、科幻感十足的透明屏……这些曾经遥不可及的显示技术，正因一项名为pTSF（磷光辅助热活化敏化荧光）的核心技术突破，加速走进我们的生活 。
如今，以清华大学团队为核心，联合国内产业链伙伴攻坚十余年，我们终于把屏幕之“光”牢牢抓在了自己手中。
01
最新战报
pTSF技术量产，中国屏“换道超车”
2026年2月，清华大学pTSF技术论坛上，形形色色的显示屏引来众人围观。这些屏幕背后，是科研人员十多年如一日的艰辛攻坚。清华大学联合维信诺等国内企业，先后破解技术路线、性能验证、工艺改造等难题，最终实现第四代pTSF技术量产商用，完成我国OLED关键材料从长期跟跑到自主引领的跨越。
pTSF技术（磷光辅助热活化敏化荧光）被视为OLED领域的“第四代解决方案”。它巧妙地解决了业界公认的“不可能三角”——同时实现高效率、长寿命和高色纯度。此前，第一代荧光材料色纯度高但效率低；第二代磷光材料效率高但色纯度不足；第三代TADF材料效率高但稳定性欠佳。而pTSF技术通过引入“磷光材料助手”，构建起多条并行的能量传递通道，使得能量能以纳秒级的速度无损传递，大幅延长了器件寿命。
02
OLED应用场景
从手机到汽车，无处不在的“屏”
OLED屏幕凭借其自发光、高对比度、可弯曲等特性，已经渗透到我们生活的方方面面，你可能没意识到：
智能手机：这是OLED最主要的战场。它能让你手中的设备更轻薄、色彩更鲜艳、对比度更高，更是实现曲面屏、折叠屏的“幕后功臣”。
电视与电脑：高端电视和越来越多的笔记本电脑、显示器开始采用OLED，为你带来极致的视觉享受和更真实的色彩。
未来座舱：汽车的中控大屏、仪表盘甚至透明A柱，正越来越多地使用OLED。它视角广、响应快，能在不同光线下都清晰显示。
虚拟世界入口：VR/AR设备追求极致的沉浸感，高分辨率、快速响应的Micro OLED（硅基OLED）已成为近眼显示的首选。
更酷的“光”：超越显示，OLED还能用于智慧照明、甚至光医疗。想象一下，未来可能有超薄柔性的OLED“创可贴”，用特定波长的光促进伤口愈合。工业控制（航空仪表盘）、航空航天（头盔显示器）等领域也广泛应用OLED技术，利用其高对比度和广视角特性。
03
苹果手机用的是什么材料？
苹果手机目前主要采用的是LTPO OLED技术。根据2026年最新预测，苹果下一代旗舰机型“iPhone 18 Pro系列”将搭载进一步升级的“LTPO+ OLED”显示屏，其核心特点是在整个驱动晶体管中采用氧化物(Oxide)材料，具备高红外线信号透过率，被视为实现“屏下技术”的关键。
在供应链方面，苹果的OLED面板主要由三星显示(Samsung Display)和LG显示(LG Display)供应，而京东方(BOE)也已进入苹果供应链，预计将为普通版机型提供OLED面板。值得注意的是，苹果手机屏幕的制造过程中，部分关键原材料（如高纯度蓝光掺杂剂、高端TFE有机缓冲层等）曾长期依赖德国默克、日本出光兴产等海外供应商。
04
为什么OLED材料会“卡脖子”？
OLED材料之所以成为“卡脖子”环节，主要源于三大壁垒：
技术壁垒高：OLED材料涉及分子结构设计、提纯混配等前沿技术，开发投入大、周期长。以蓝光TADF敏化剂为例，其核心结构通常包含多取代咔唑骨架，需经历7–10步有机合成，且最终纯度要求达到99.99%(4N)以上，金属杂质总含量控制在<1ppm。国内多数企业受限于高真空升华设备精度不足，难以稳定产出符合面板厂器件寿命要求的批次产品。
专利壁垒森严：国外厂商研发较早，OLED显示核心技术均被日韩美等企业申请了大量专利。例如美国UDC公司拥有超过6000项专利，长期占据行业主动权。国内厂商起步晚，早期核心专利被封锁，导致在高端材料领域难以突破。
验证周期长：OLED材料需要经过下游厂商严格且漫长的验证才能进入供应链体系。新的材料从验证到进入产线，大约要1-2年时间，真正到大批量供货可能要长达2—3年。下游厂商出于稳定生产考虑，对于材料更新换代持保守态度，存在较高的检测验证壁垒。
正因如此，尽管中国在液晶面板（LCD）产能上已全球领先（2025年占比约76%），但在高附加值的OLED赛道，尤其在快速增长的车载领域，90%以上的市场份额仍被韩企牢牢掌控，形成了“LCD强、OLED弱”的尴尬局面。
05
哪个国家损失巨大？
中国在pTSF等核心材料上的突破，意味着什么？
最直接的影响是，长期享受技术垄断红利的韩国显示巨头，将面临最严峻的挑战和最大的潜在损失。
OLED材料是显示面板的核心成本之一。此前，全球发光材料市场主要由日本出光兴产、德国默克、美国UDC等公司主导，国内企业大多只能从事技术壁垒较低的中间体生产，利润率薄。pTSF技术的量产，意味着中国公司开始切入毛利率高达80%的发光材料终端市场。
更深远的影响在于产业链。pTSF技术的产业化，拉动了国内有机材料、蒸镀设备等一整条供应链的升级验证。当中国不仅能量产面板，还能自主供应最核心的“发光材料”时，全球显示产业的利润分配和权力格局必将重塑。韩国在OLED领域的绝对主导地位，将迎来一个强大的竞争者。
结语：
我们能预见不久之后的竞争格局，很可能演变为“韩系守高端，中国攻中端”。韩国企业依靠深厚积累，继续锁定奔驰、奥迪等顶级客户；而中国企业则依托本土新能源车的强劲需求，以及pTSF等技术带来的性能提升和成本优化，从中高端市场实现突破。
从“缺芯少屏”的窘迫到全球面板产能占比超七成的逆袭，中国显示产业用二十年跑完了上半场的规模追赶。2026年pTSF技术的量产，标志着中国在OLED高端技术路线上首次实现了从过去的跟随到现在的引领跨越。这不仅是一场技术的胜利，更是一场产业链自主可控的深层底气。未来，随着中国屏技术的不断迭代，全球显示产业的“话语权”将加速向中国转移。
（来源：人镜物）